Важно сопоставить требования приложения с ожидаемым падением производительности при возникновении отказа.
Расчет правильного размера дискового массива в случае использования RAID 3 или RAID 5 является несколько более трудоемким, чем просто расчет необходимых устройств для поддержки требуемой пропускной способности. Дополнительные сложности связаны с падением производительности конфигураций RAID 3 и RAID 5 во время отказа одного из дисков.
Напомним, что массивы RAID 3 и RAID 5 защищают данные от потерь и имеют существенные преимущества в стоимости приобретения по сравнению с RAID 1. Однако разработчики, использующие массивы RAID 3 и RAID 5, жертвуют, ради этого выигрыша, существенным повышением вероятности снижения производительности массива в течение отказа. Мы также видим, что одним из способов снижения стоимости RAID 3 или RAID 5 конфигураций является увеличение размера дискового массива (числа дисков в массиве), но эта экономия приводит к увеличению стоимости обслуживания из-за увлечения частоты отказов. Следовательно, определение уровня Вашего нежелания платить потерей производительности, вызванной выходом из строя диска, является важнейшим шагом в расчете лучшего для Вас размера дискового массива RAID 3 или RAID 5.
Производительность массива RAID 1 или RAID 0+1 не падает в результате выхода из строя диска благодаря наличию зеркальной копии. Процедура расчета оптимального размера массива RAID 1 или RAID0+1, таким образом, не ограничена приведенными выше соображениями.